【明式家具研究】（王世襄逝世十周年精裝紀念本）※剛到貨8本
三聯書店 2020/06 簡中 作者 王世襄 精裝24.5X17.5公分 454頁
定價：828元 優惠價: 650元 (7-11到付)  ISBN: 9787108067319

本書彙集了作者四十餘年的研究積累和研究精華，被公認為中國古典家具學術研究領域的一部里程碑式的奠基之作。其重要貢獻有三，一是創建了明式家具研究體系，二是系統客觀地展示了明式傢俱的成就，三是從人文、歷史、藝術、工藝、結構、鑒賞等角度完成了對明式家具的基礎研究。本書享譽海內外，被譽為明式家具的“聖經”。

王世襄，號暢安，祖籍福州，1914年生於北京。學者，文物鑒賞家。1938年畢業于燕京大學文學院國文系，1941年獲燕京大學文學院碩士。曾任中國營造學社助理研究員、南京國民政府教育部清理戰時文物損失委員會平津區助理代表、故宮博物院古物館科長、陳列部主任。1948年赴美國、加拿大參觀考察博物館一年。1953年到民族音樂研究所工作，擔任有關音樂史方面的研究。1961年在中央工藝美術學院講授《中國家具風格史》，此後回到文物部門工作。1986年被國家文物局聘為國家文物鑒定委員會委員。2009年逝世於北京。

目錄

王振鐸題簽

啟功題簽

朱啟鈐題簽

袁荃猷七十小像、王世襄題詩二首

凡例

序

第一章 明式家具的時代背景和製造地區

第二章 明式家具的種類和形式

甲、椅凳類

壹·杌凳

貳·坐墩

三·交杌

肆·長凳

伍·椅

陸·寶座

乙、桌案類

壹·炕桌

貳·炕几、炕案

三·香幾

肆·酒桌、半桌

伍·方桌

陸·條形桌案——條幾、條桌、條案、架幾案

柒·寬長桌案——畫桌、畫案、書桌、書案

捌·其他桌案

丙、床榻類（附：腳踏）

壹·榻

貳·羅漢床

三·架子床

附：腳踏

丁、櫃架類

壹·架格

貳·亮格櫃

三·圓角櫃

肆·方角櫃

戊、其他類

壹·屏風

貳·悶戶櫥（包括聯二櫥、聯三櫥）、櫃櫥

三·箱

肆·提盒

伍·都承盤

陸·鏡架、鏡臺、官皮箱

柒·天平架

捌·衣架

玖·面盆架

拾·火盆架

拾壹·燈檯

拾貳·枕凳

拾三·滾凳

拾肆·甘蔗床

第三章 明式傢俱的結構與造型規律

甲、基本接合

乙、腿足與上部構件的結合

丙、腿足與下部構件的結合

丁、另加的榫銷

戊、試談明式傢俱的造型規律

第四章　明式傢俱的裝飾

甲、選料

乙、線腳

丙、攢鬥

丁、雕刻

戊、鑲嵌

己、附屬構件

第五章　明式傢俱的用材

甲、木材

乙、附屬用材

丙、木材及附屬用材文獻資料

第六章 明式傢俱的年代鑒定及改制問題

甲、關於年代鑒定問題

乙、關於傢俱的改制問題

附錄

一、名詞術語簡釋

二、明式傢俱的“品”與“病”

三、《魯班經匠家鏡》傢俱條款初釋

四、明式傢俱實例增補

五、美國加州中國古典傢俱博物館

六、山西民間傢俱三種

七、明鐵力翹頭長供桌

八、求知有途徑無奈老難行

圖版檢索

插圖目錄

後記

再版後記

作者簡歷

《明式傢俱研究》

再版的意義

王世襄編著書目

精彩內容試閱
明及清前期家具的準確斷代，是一個尚未得到很好解決的問題。這裡只準備對有關年代鑒定的一些初步認識作簡略的敘述，更深入的研究，有待今後作進一步的探索。這些初步的見解，謹提供研究者參考，並深盼有識之士不吝批評、指正。

就我個人來說，準確斷代之所以未能解決，有客觀原因，也有主觀原因。
木制傢俱與某些工藝品不同，絕大多數沒有年款。少數漆木傢俱有年款，但用料、裝飾乃至造型，畢竟和木制的有所不同，所以未能為木制傢俱的準確斷代提供足夠的依據。傢俱不同於陶瓷，通過窯址發掘和年款鑒定，可以找到一把相當可靠的尺規，可以同時解決斷代和產地兩個問題。

傢俱的造型，尤其是常見品種的基本形式，往往延續數百年無顯著變化。例如夾頭榫條案，燈掛椅或扶手椅，宋代已基本定型，而直到今天，有些工匠還在如法製造。

個別傢俱的構件，手法頗為新穎，例如朱檀墓出土的四張石面心半桌[乙39]，看面足間使用雕卷葉的高拱羅鍋棖。出人意料的是刻有汪廷璋銘文的小畫案[乙120]，也使用了有雕飾的高拱羅鍋棖。汪案制於乾隆十年，比朱檀墓的半桌晚了三百五十年。如果這兩件傢俱都不知其確切年代，我們很容易認為它們是時代相近的製品。

反過來說，如果我們在某些品種相同的傢俱上，看到一些局部造法的變化，便貿然認為它們是時代上的差異，那又是不妥當的。因為不同的地區和不同的工匠，都可能有不同的手法，未經過深入比較研究，多找到一些證例，就不敢斷言其為時代的差異，還是地區習慣或工匠手法的差異。我們相信，可用來判斷年代的特徵是存在的，但還要經過深入的研究，才能被較好地認識。至於將來是否能精確到斷定一件傢俱的準確年代為某朝某代，現在還不敢說一定能做到。如能把明代的早、中、晚和清前期幾個大段落的傢俱分辨清楚，並說出能令人信服的依據，已經是取得很大的成績了。

傢俱也不同於某些工藝品。有的工藝品對其原料質地和成分進行分析研究，司以幫助我們解決斷代問題。傢俱的原料主要是木材，經過宏觀及微觀的觀察，司以看出是什麼樹種，但不容易分辨其新舊。傢俱的表面狀況雖有新舊之分，但由於使用和保存情況的不同，年代近的，有時反顯得早於年代遠的。器物經過打磨修整，刷色打蠟，就更難據其外貌來判斷年代。如果遇上舊器改造，或舊料新制，問題就更加複雜了。故憑藉用料來解決準確年代問題，也是有困難的。